Μόλις μια εβδομάδα μετά τη διακύρηξη των 58 ο Γ.Βούλγαρης κάνει ερμηνευτικές παρατηρήσεις:
Αποκαλύπτεται ότι στους "νεοκομμουνιστές" δεν ανήκει ο Συριζα και μάλλον πρόκειται για παρεξήγηση.
Αναρτήσεις σε ιστολόγια ," στο πόδι" επιτρέπονται, διακυρήξεις που προετοιμάζονται μερικούς μήνες και θέλουν ερμηνεία δεν επιτρέπονται.
Όλη η συνέντευξη εδώ
Το επίμαχο απόσπασμα:
ΕΦ-ΣΥΝ:Γιατί στο κείμενο των «58» χαρακτηρίζετε τον ΣΥΡΙΖΑ «νεοκομμουνιστικό μόρφωμα»; Σας έχουν καταλογίσει ότι δεν τηρείτε ίσες αποστάσεις με την αξιωματική αντιπολίτευση στην παρέμβασή σας, σε αντίθεση με τη Ν.Δ. και τις πολιτικές της...
ΓΒ: Δεν ξέρω πού είδατε τον χαρακτηρισμό «νεοκομμουνιστικό μόρφωμα» για τον ΣΥΡΙΖΑ. Οχι, πάντως, στο κείμενο των «58», απλούστατα γιατί δεν υπάρχει. Αυτό που υπάρχει είναι η οριοθέτηση του τρίτου πόλου με τη φράση «ούτε Δεξιά, ούτε νεοκομμουνιστική αριστερά». Και οι δύο είναι όροι ιδεολογικοί και όχι ονόματα κομμάτων. Επί της ουσίας τώρα. Στον ΣΥΡΙΖΑ υπάρχουν δυνάμεις, περισσότερες είναι αλήθεια στην εκλογική του βάση παρά στο στελεχικό δυναμικό, που κινούνται στο πλαίσιο του δημοκρατικού σοσιαλισμού και του προοδευτικού ευρωπαϊσμού. Η δημιουργία μιας υπολογίσιμης Κεντροαριστεράς θα ενίσχυε αυτές τις δυνάμεις και θα έδινε ειρμό στην επιδίωξη της ηγεσίας Τσίπρα να μετασχηματίσει τον ΣΥΡΙΖΑ σε κόμμα εξουσίας. Αλλιώς, η «προσαρμογή» θα έχει τη σφραγίδα του οπορτουνισμού και της προγραμματικής σύγχυσης που προοιωνίζεται μια καταστροφική διακυβέρνηση. Δεν μπορεί π.χ. η προοπτική των συμμαχιών να είναι ο Καμμένος. Πέρα όμως από τον ΣΥΡΙΖΑ, η συγκρότηση ενός ισχυρότερου τρίτου πόλου θα ενισχύσει και τις κεντροδεξιές φιλελεύθερες δυνάμεις στο εσωτερικό τη Ν.Δ. που σήμερα περιθωριοποιούνται λόγω του βάρους της Ακροδεξιάς. Μιλώντας με όρους στρατηγικής, δηλαδή απλώνοντας τη ματιά πέρα από τις έκτακτες εθνικές συνθήκες που γεννά η ανάγκη παραμονής στην ευρωζώνη, η συγκρότηση της δημοκρατικής προοδευτικής παράταξης αποτελεί την καλύτερη απάντηση στο ενδεχόμενο μιας δεξιάς ηγεμονίας.
Γιάννη τον αδικείς το Βούλγαρη. Στο κείμενο δεν αναφέρεται στο ΣΥΡΙΖΑ το λέει και το ίδιο το κείμενο. Δεν χρειάζεται καμιά ερμηνεία σε κάτι που δεν υπάρχει. Όχι ότι δεν είναι Παλαιοκομουνιστές, αλλα στο κείμενο δεν γράφεται το βλέπεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήLeo
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ Βούλγαρης αδικεί τον εαυτό του κατάφορα.Γιατί αν η αρχική αναφορά δεν είναι ο
Συριζα, τότε ποιος είναι ο "νεοκομμουνισμός" ισοδύναμος πόλος της Δεξιάς;
Το Κκε ή ανταρσυα;
Προφανώς ο Συριζα είναι και νεοκομμουνιστικός και νεοπασοκικός και νεοαριστερός και νεολαικιστικός κλπ κλπ και οι απλουστεύσεις δεν ωφελούν κανένα. Γιατί τότ είμαστε ανάμεσα σε νεοκομμοθνιστές Μερκελιστές προσκυνημένους κλπ κλπ
Γιατί μπερδεύεστε;
ΑπάντησηΔιαγραφήO ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι «νεοκομμουνιστικό μόρφωμα», νεοκομμουνιστικό κόμμα είναι
Μόρφωμα θα ήταν αν ήταν κάτι καρκινοειδές σαν την ΚΟΕ, την ΔΕΑ, την ΑΚΟΑ, τώρα που τους ενσωμάτωσε είναι κόμμα
58αρη
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο θέμα μας δεν είναι τι είναι ο Συριζα, αλλά είναι τι νομίζουν οι 58 οτι είναι.
Από ότι φαίνεται αυτό είναι ασαφές τελείως.Επι μια εβδομάδα υπήρξε συζήτηση ότι είναι "νεοκομμμουνιστικός" έως ότου ο Γ Βούλγαρης εξηγήσει πως οι "νεοκομμουνιστές" είναι κάποιοι άλλοι.Ποίοι άραγε;